Сравнительный обзор TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L является великолепным экземпляром низкопрофильной мультипликаторной катушки с прекрасным потенциалом работы с приманками веса 4-20 гр. Рыбачить ей очень приятно и комфортно, потому катушка неожиданно стала открытием сезона! Просто не хотелось выпускать ее из рук! Исходя из этого, было очень интересно сравнить ее, что называется “в лоб”, с моей любимицей – TD-Z 103 ML.

Подробный тест-обзор по Pixy можно прочитать в

Большой тест-обзор DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Первое что бросается в глаза, когда ставишь рядом эти катушки – практически равные размеры! Pixy немного пониже профилем, имеет бОльший редукторный отсек. В остальном – ширина и длинна практически одинаковая.  При взвешивании, по моим китайским, а потому не претендующих на абсолютную точность, весам, сухая масса катушек отличается на 11,4 гр. – 174,8 гр. TD-Z и 163.4 гр. Pixy  (к сожалению фото повреждены и не крепятся). Много это или мало – решайте сами. В руке, признаться, разница не особо заметна. Если кто увлекается тюнингом, можно заменить  ГП у TD-Z на облегченную от TD-Z Type R или от STEEZ, и вес как раз будет в районе 165 гр. Благо детали найти не проблема.

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Ведомая шестерня  у Pixy имеет 2 паза для сцепления с пином шпули, а у TD-Z один.

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z имеет большее число подшипников = 11+1, против  8+1 у Pixy. К сожалению последняя не имеет ШП в приводе лесоукладчика.

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Диаметры и толщины магнитных колец абсолютно одинаковый, как одинаковы,  по всем параметрам, и индуктора на шпулях. Потому  шпули, если бы не разность диаметров – у Pixy 31мм, а у TD-Z 34 мм. – можно было бы переставлять без проблем. Градация положений регулятора магнитного тормоза и там и там одинаково = 10 + промежуточные “полуделения”. Т.о. тормозные блоки один в один.

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Необходимо отметить, что у Pixy отсутствуют клики при регулировке осевого тормоза и фрикциона. У TD-Z они есть, и считаю их очень полезной вещью – экономит время – есть дискретность в действиях, которая ускоряет подстройку. Не приходится каждый раз тянуть за шнур проверяя усилие фрикциона, например. Если усилие не устраивает, можно увеличить/уменьшить его значение на несколько “кликов”, и повторно уже не тянуть за шнур. Аналогично и с осевым – не нравиться как летит приманка – пару кликов вперед\назад, без лишних пауз и остановок на подстройку.

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Вес стоковой шпули Pixy на моих весах оказался 14,5гр, а 103 GIGAS у TD-Z – 14,9гр. Конечно, лесоёмкость шпуль разная, и вес со шнуром заполненной Pixy и TD-Z будет отличаться. Но ведь никто не заставляет заполнять GIGAS шнуром под завязку. И если мы заполним Pixy под бортик и перемотаем этот объем шнура на 103 GIGAS – вес будет отличаться совсем незначительно! Аналогично и со 105-й GIGAS весом в 15,1гр. – опять же по моим весам. Важно тут другое. У стоковой шпули DAIWA Liberto Pixy существенно мягче пружинка выдвижения индуктора, потому, уже при меньших оборотах, магфорс будет выходить в область эффективной работы, тем самым повышая комфорт контроля поведения шпули при забросе. На практике это сводится к тому, что качество кастинга легких приманок, которые не могут сильно крутить шпулю, повышается, применение парусящих приманок и забросов при ветре становиться ощутимо комфортнее.

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Глазок лесоукладчика у TD-Z 103/105 ML ходит от борта до борта за 4 оборота ручки. Передатка 5,7:1 при шпуле диаметром (внешним) 34 мм. обеспечивает намотку 60 см. плетенки за один оборот ручки. А глазок лесоукладчика DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L, ходит от борта до борта за 3 оборота ручки. Передатка 6,8:1 при шпуле диаметром (внешним) 31 мм. обеспечивает намотку 66 см. плетенки за один оборот ручки.

 

Несмотря на то, что TD-Z 103 ML это катушка – крепкий середнячек, к DAIWA Liberto Pixy она достаточно близка. Единственное существенное различие – стоковые шпули. Однако, применяя ту же TD-Z с тюнингованной шпулей от ZPI RC-002S, стоковая шпуля Pixy имеет преимущества (в большой степени по дальности) только при ловле на джиг. Остальные приманки и неблагоприятные погодные условия, ZPI RC-002S все же отрабатывает лучше по всем параметрам. Хотя Pixy тут намного-намного ближе к ZPI, чем 103/105 GIGAS.

Исходя из всего вышеизложенного, считаю главной “изюминкой” Pixy именно ее шпулю. В стоковом варианте она дает больший комфорт кастинга, при прочих равных, чем стоковая TD-Z 103/105ML, любых приманок в тесте 4-20гр.

Задавать вопросы и вести обсуждение публикации можно на Форуме.

Читайте так же

Как TD-Z 103 ML превращается в DAIWA Liberto Pixy

Большой тест-обзор DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.)

Поделиться в соц. сетях

0

Сравнительный обзор TD-Z 103ML (2000-2005 г.) vs DAIWA Liberto Pixy PX 68 R/L (2010г.): 2 комментария

  1. Андрей

    Добрый день! Начинаю приобщаться к мульту в легких весах, а именно 3-12 грамм джиг. Купил daiwa Steez 103hl и теперь стою перед выбором мелкой шпули к нему: Daiwa sv 105, Daiwa pixy finesse special или megabass honeycomb is, что посоветуете? Андрей.

    1. spitfairspitfair Автор записи

      Добрый день, шпуля пикси финес и мегабасс это достаточно узкоспециализированные шпульки – насколько разобрался, для малых и средних дистанций заброса легких приманок, и если не ошибаюсь идеальна для некоторых техник броска, которые у нас не популярны. 105 sv очень достойно кидает на дальние дистанции традиционными техниками броска. Я бы остановился на ней.
      С уважением Алексей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

5 + 4 =