О недостатках мультипликаторной снасти. Часть 1.

1001

В последние время на просторах нашей Родины растет интерес к освоению и использованию мультипликаторной снасти. В сети, можно встретить немало комментариев, смысловая нагрузка которых сводиться примерно к одному – «попробовал мульт, про мясорубку забыл». Обширное культивирование этой мысли приводит в конечном итоге к неправильному пониманию снасти как таковой и неправильному ее применению на практике. В публикации попробуем разобраться, откуда берутся и на чем основаны такие комментарии.

Более того, публикаций, где подробно описаны все достоинства этой снасти, тоже достаточно много, а вот про недостатки пишут очень редко, потому мне еще и очень интересно собрать в одном месте всю информацию о недостатках мультипликаторных снастей.

С некоторого времени, когда накопился достаточный собственный опыт и изменился круг знакомых-друзей в области использования мультипликаторных снастей – с «гуру-выходного дня» на «свободных» и увлеченных рыболовов, к людям, вернее к общению с такими людьми, которые в сети позволяют себе высказывание «попробовал мульт, про мясорубку забыл», стал как-то теряеть интрес.

Такие высказывания можно объяснить несколькими причинам:

1.Человек просто очень сильно «влюблен» в новую снасть, и не замечает или не придает значение недостаткам, из-за как раз отсутствия трезвого, без эмоционального взгляда. Соответственно никакой объективной и полезной информации от него получить никак нельзя.

2.Рыболов имеет очень ограниченный опыт и область применения снасти – грубо говоря он ловит одним-двумя способами в одних и тех же условиях, причем как водных, так и погодных. И тут абсолютно не важно, сколько лет, при этом он так ловит. Информация от такого человека может быть полезна только в рамках его «узкого» опыта, а также если вы сами ловите постоянно подобными способами и в подобных условиях.

3.Рыболов не настроен на повышение эффективности снасти. Там, где можно было-бы применить более тонкие нити, другие способы лова или приманки, попробовать другие дистанции лова или «неудобные» углы подачи и проводки, такой любитель просто будет применять привычные и удобные тактики. Совершенно очевидно, что таким способом он не сможет многосторонне освоить снасть, и тем более делать объективные по ней выводы и рекомендации.

Однако, приведенные выше причины, не становятся препятствием, и люди «авторитетно», упорно и самоотверженно доказывают на сетевых ресурсах и берегах, что мультипликатор – лучший выбор и «убийца» безынерционной снасти. При этом новичок, не особо вдаваясь в детали, перенимает слова как истину.

1002Одно дело знать и принимать или не принимать, лично для себя (как важные и определяющие), недостатки снасти, а другое дело о них не знать. И, к сожалению, с этими знаниями, на просторах сети, да и в головах рыбаков в соседней лодке или чуть ниже по течению на берегу – дела обстоят печально. Ведь есть знать и учитывать недостатки снасти, можно ее более эффективно применять, стараться использовать в тех случаях, когда объективно, достоинства играют решающее значение. А в некоторых случаях – не преодолевать ненужные трудности и терпеть неудобства.

Итак, у мультипликаторной снасти есть определенные недостатки.

1.Определенно, трудное освоение.

Думаю, никто не будет спорить, что человек, который первый раз взял в руки мульт – вряд ли сразу кинет приманку. Здесь необходима серьезная практика и тренировки. И даже если начинаешь прилично – на нужное расстояние и в нужное место – метать один тип приманок, то поменяв ее на другую – приходиться учиться кидать и ее. А потом учиться кидать из положения сидя в лодке, если до этого кидал стоя на берегу. Затем учиться кидать в боковой и встречный ветер один тип приманки, затем другой… Не раз встречал людей, который имеют несколько лет «стажа» ловли на мульты, но которые могут на него ловить только на джиг, и только стоя в лодке. Чуть изменятся условия – мульт становится как «не родной». Потому, если рыболов говорит, что владеет снастью в совершенстве, понимаю это так – в любых условиях и в любой момент рыболов, может сменив один тип приманки на другой, послать приманку точно в намеченное место с первого-второго раза. Если же «авторитетный» человек говорит, что освоение кастинга – это не так уж и сложно – договоритесь о личной встрече и погоняйте его по разным приманкам и разным условиям. Потому как настоящий, «не диванный», профи такого никогда не скажет, он по опыту знает – это большой труд.

      2.Кастинг в неблагоприятных погодных условиях.

Для многих начинающих практиков мульт-снасти, первые серьезные разочарования приходят в тот момент, когда, приехав на водоем, или выйдя на лодке, погода преподносит сюрпризы в виде появления/смены/усиления ветра. Достаточно часто это приводит вообще к полной невозможности ловли в заброс. Не говоря уже об комфорте и удовольствии. И, хорошо, если есть в лодке или машине запасная мясорубочная снасть, которая может хоть как-то спасти положение. Дело в том, что сам по себе заброс приманки в кастинге требует, как можно более равномерного (с плавным падением скорости) полета приманки после отпускания шпули. А в ветреную погоду, да еще и с определенным типом приманки такого добиться бывает очень сложно. Дело в том, что после броска шпуля крутиться с определенной скоростью, сдавая шпур, и скорость отпуска шнура должна равняться скорости полета приманки. В ветреную погоду, на шпулю никаких сторонних воздействий не оказывается, когда как на шнур и приманку влияние очень сильно. Порыв ветра может выдуть дугу из шнура, дернув и увеличив скорость вращения шпули, а когда порыв стихнет – шпуля будет иметь избыточную, относительно скорости полета приманки, скорость вращения и сдаст много больше шнура – получим «бороду». Так же порыв ветра может изменить скорость и траекторию полета приманки (приманка просто спланирует в бок или вниз), а шпуля при этом опять «выдаст» много больше необходимого шнура – получим очередную «бороду». Постоянный и сильный ветер (боковой или встречный), немного облегчит ситуацию, но придется добавлять много тормозов (добавлять грузиков или крутить настройки магнитного тормоза к max значениям) что может катастрофически сказаться на дальности броска и очень вероятно не даст возможность достать до необходимых точек или применять приманки легче определенного веса. К сожалению, кроме Shimano DC, никакая система тормозов пока не может эффективно облегчить применения кастинговой снасти в неблагоприятных погодных условиях.

3.Применение толстого шнура влияет на дальность заброса.

1003Часто можно услышать, что одной из важных преимуществ кастинговой снасти заключается в отсутствии влияния толщины шнура на дальность заброса приманки. Но, все немного сложнее. Бесспорно, что по сравнению с безынерционной катушкой, разница увеличение диаметра шнура на мульте не так ощутима. Особенно при кастинге в ближней и средней зоне. Особенность безынерционной катушки заключатся в том, что при забросе, летящая приманка должна каждый виток шнура, находящегося на барабане шпули, разогнать из состояния покоя (скорость = 0) до скорости полета приманки – на что тратиться энергия броска, к тому возникает сопротивление о первое, самое большое, кольцо. И чем толще шнур, тем тяжелее его виток, и тем больше энергии броска тратиться на его разгон из состояния покоя и преодоления (возросшего из-за диаметра) сопротивления о кольцо. Из-за этой механики, дальность броска с мясорубочного комплекта очень сильно падает с увеличением диаметра шнура. На инерционной катушке, энергия броска тратиться только в начальный момент – необходимо раскрутить шпулю, затем шпуля по инерции, вращается сама и отпускает шнур со скорость (в идеале) близкой к скорости полета приманки. Т.к. кольца на кастинговом удилище ориентированы относительно мульта, то потерь энергии броска в них практически не происходит. Отсюда, в теории, самые дальние броски должны осуществляться именно с мульта.

Однако, если на ту же кастинговую снасть (и с той же по весу приманкой) намотать более тонкий шнур, разница в дальности с более толстым, при правильной технике заброса, будет иметь место. Дело в том, что более тонкий шнур, намотанный на шпулю, даст меньший вес системы шпуля+шнур, что обеспечит более легкий старт, потребует затратить меньше энергии броска на раскрутку шпули. К тому же более легкая система шнур+шпуля, для комфортного кастинга, при прочих равных, потребует меньшего добавления магнитных или центробежных тормозов. А чем меньше тормоза вмешиваются в полет приманки – тем лучше для дальности.

Больший вес шпули с толстым шнуром имеет только одно преимущество – если уж шпуля вышла на максимальные обороты, она, из-за большего веса, будет крутиться дольше чем та же шпуля с более тонким шнуром. По идее, это должно положительно сказаться на дальности, но на практике недостатков оказывается больше. При той же кастинговой снасти (и с той же по весу приманкой) для более тяжёлой системы шнур+шпуля потребуется бОльшая энергия для раскрутки и большее добавление тормозов, чтобы не потерять над ней контроль (для подтормаживай более тяжёлой системы, требуется больше магнитной или центробежное усилие), что отрицательно, в конечном итоге, скажется на дальность. Но это в благоприятных погодных условиях….

А вот если в систему внести еще и ветер, то разница в комфорте и дальности будет еще ощутимее. Толстый шнур создает гораздо больший «парус», более подвержен внешнему воздействию. К тому же, более тяжелая шпуля со шнуром, в этих условиях потребует еще большего добавления тормозов для комфортного кастинга (для контроля над шпулей) и дальность упадет еще ощутимее.

Потому, толщина шнура и в кастинговой снасти, для дальнего заброса, имеет значение. Придется искать «золотое сечение». А вот для ближней и средней зоны для одной и той же приманки разница в забросе между тонким и толстым шнуром может быть и нет ощутима.

Продолжение Часть 2.

Задавать вопросы и вести обсуждение публикации можно на Форуме.

Поделиться в соц. сетях

0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

+ 76 = 79